hensch hat geschrieben:Analog zu meinem obigen Beitrag, der sich auf Neitzels System bezog, kann man jetzt ja auch schon klar erkennen, wie unter MA gespielt wird. Von den Positionen her nämlich so: TW - RV, IV, IV, LV - DM - RA, OM, OM, LA - MS
Wobei RA und LA eben auch als RM und LM angesehen werden können, OM dagegen auch als ZM (hängt von Taktik und Personal ab, mit Drexler/Dürholtz wirkt es offensiver als z.B. mit Siedschlag/Bieler). Aber am System selbst wurde von MA nie etwas geändert.
Meine Einordnung: (Eine Klammer Nebenposition, zwei Klammern Not-Alternative)
TW: Kronholm, Zentner, Schipmann
RV: Herrmann, (Schindler), (Siedschlag), ((Sigurbjörnsson)), ((Schmidt))
IV: Czichos, Schmidt, Hoheneder, Sigurbjörnsson, ((Peitz))
LV: Lenz, Kohlmann, Sicker, (Czichos)
DM: Peitz, Siedschlag, Bieler, (Hoheneder), ((Schmidt))
RA: Schindler, Siedschlag, Lewerenz, Gerezgiher, (Janzer), (Fernandes), (Dürholtz), (Drexler)
OM: Drexler, Bieler, Dürholtz, Siedschlag, (Gerezgiher), (Ducksch), ((Lewerenz))
LA: Lewerenz, Janzer, Gerezgiher, Fernandes, (Ducksch), (Schindler), (Drexler), ((Czichos)), ((Lenz))
MS: Azemi, Fetsch, Ducksch, Sen, (Drexler), (Janzer), ((Lewerenz))
Danke.
Das wären dann ja sogar genau die Positionen, die ich bisher unterschieden habe... Wäre weniger Arbeit für mich, wenn es dabei bleibt.
Aber es gibt natürlich ein paar Abweichungen bei der Zuordnung einzelner Spieler.